宗庆后是奈何阁下媒体的？

1996年6月，其时如日中天的《北京后生报》头版刊发由三位记者共同签字的一篇著作，报说念安徽宿州三位小女孩，因喝了含毒饮料致死。

著作如斯写说念：

“经卫生、防疫、公安、工商部门初步侦察认定，三名女孩均因饮喝杭州产娃哈哈果奶而中毒牺牲。”

用该文记者的表述，这个事件被称为“娃哈哈果奶中毒事件”。

报说念引起了天下触动，多家报纸转载，娃哈哈居品销量应声着落。有些省份的工商部门条件全省禁售娃哈哈果奶。

关于娃哈哈而言，这又是一次生命攸关的危境时候。要是娃哈哈饮料能喝死东说念主，那么这家公司飞速就会堕入万劫不复的境地。事实上，两年之后的“三株口服液”，即是这么在最顶峰的时辰，轰然倒塌，然后统统垮掉的。

1996年6月，天然还莫得发生“三株事件”，然则明锐的宗庆后关于“娃哈哈果奶中毒事件”可能会形成的销毁性服从，是有分解顽强的。

事情发酵后，宗庆后艰苦到北京，找到联系部门反应情况，他的危境公关无疑大得得手，最终整个报说念过此事的媒体被条件刊文澄澈娃哈哈的皎皎。

而始作俑者的北京后生报，时任社长被调离，主编和副主编也齐受到延续。

其后查明，所谓“娃哈哈果奶毒死三个小孩”的真的情况是：这是一齐坏心投毒的刑事案件，娃哈哈果奶自己莫得任何问题。要是要说有问题，那只可说娃哈哈果奶太受小孩可爱，致使于行恶分子选拔了把致命的毒药下在其中，便捷带领小孩喝下。

咱们回看其时的事件，从《北京后生报》的笔墨来看，报说念并莫得“失实”，内部写的整个的事情，在事实层面上齐莫得邪恶。因此，多少年后，“被下野”的那位社长依然以为“报说念属实，稿件开始与渠说念齐无可挑”，我方被动下野，“似有肝胆俱裂之感。”

一位时任作家，亦然这篇稿件的裁剪相通对此愤愤不屈。

能够，宗庆后死后的这场大戏和东说念主设的坍弛，从那时运行就仍是注定了。