韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地形态院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审开云kaiyun官方网站，裁撤午间休庭时间，本次庭审共进行了约莫6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的扫数指控。

检方：宏大戒严以“郁闷国度宪法为办法激勉了暴动”

根据公判要领，在14日进行的首场庭审中，韩国检方领先用了67分钟的时间、120多页演示府上敷陈公诉事实，指出被告东谈主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“在朝党强行单寂然理争议法案、试图举行标谤讨好、试图标谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举处分委员会进行了不妥选举等”为由，告示了宏大戒严，而这不属于宪法划定的“国度处于宏大现象”的告示宏大戒严的条目。

检方还指出，被告东谈主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东谈主还向国会派出了队列和探员以禁闭国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东谈主士和中央选举处分委员会等干系东谈主士，还准备拓荒宏大立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行径变得不可能。因此，告示宏大戒严的行动违抗了宪法和法律，是以“郁闷国度宪法为办法激勉了暴动”，并“以适用刑法第87条的‘发动内乱嫌疑’对被告东谈主建议告状”。

尹锡悦方：否定扫数指控 检方的告状要领坐法应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的扫数指控，并请尹锡悦躬行发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、鄙人午的庭审顶用了37分钟的时间逐个双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，宏大戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以恒久执政为方针而告示戒严”。他说，“我莫得向军东谈主披发实弹，而是指引他们要充足幸免与苍生发生浮松”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，无论是短期依然恒久，齐不是以军政和政变为方针，这是不问可知的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即禁受国会拔除戒严要求的事件被指控为组成内乱不稳当法理”。

尹锡悦说，我方也莫得禁闭国会的贪图；因为仅仅派出了极少警力，以那时的警力是不及以完全禁闭国会的。他还指出，“能进去（国会）的东谈主齐进去了，但国会议长和在朝党党首却一边拍照，一边饰演了翻越国会围墙的秀”。

他还暗意，告示宏大戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民语言文齐是由前国防部长金龙显准备的，他本东谈主并不觉得确实会履行戒严令。他还说，我方莫得指引向最大在朝党共同民主党党部、某媒体使命室等地派出队列，也莫得指引拜谒涉嫌不正派选举的干系东谈主士。他还否定了曾指引逮捕政事东谈主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助阐述成为拜谒对象的干系东谈主员的位置，但探员厅长暗意“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和长入拜谒本部齐莫得诞生”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的查看官糊口中，曾告状、拘留过许多东谈主，但“我也不知谈检方的观点到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。

鄙人午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“查看机关的告状是根据坐法要领进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在查看机关莫得公开左证出处的情况下，很有可能出现坐法汇注左证的情况，因此对被告东谈主利用驻防权产生严重影响。在厚爱审问之前，为了利用要领上的权利，但愿再行指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东谈主审问等要领”。

尹锡悦8次发言

共93分钟 6提“乖张”

在14日的庭审中，尹锡悦本东谈主先后8次发言，整个93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“乖张”一词——称检方的公诉中的“筹备了内乱，但因东谈主力不及而未能举行”是“乖张的”；“因宏大步调而举行的国务会议蓝本就不行像每周例行的国务会议雷同，探讨其有莫得纰缪自己就很乖张”；“警方根底不可能用这样少的东谈主力禁闭国会，这太乖张了”。

鄙人午的庭审中，韩国陆军齐门肃穆司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）四肢证东谈主出庭禁受了问询。在问询经由中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，述说我方的观点，又先后进行了10多分钟的发言。

在禁受检方问询时，赵成贤再次述说了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任齐门肃穆司令部司令李镇雨的大叫，要求他指挥下属投入国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在宏大戒严当晚也接到了特种部队第一空降旅旅长李相贤（音）下达的大叫，要求他指挥特战队员“投入国会里面，把议员们拉出来”。

对此，尹锡悦立即暗意了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东谈主是否应该今天出庭，是否需要那么油滑。证东谈主出庭的规矩也有许多无法相识的所在”。尹锡悦方一直坚握应先传唤宏大戒严那时平直接到尹锡悦指引的东谈主四肢证东谈主。尹锡悦方讼师暗意，“从法理、放置方面来看，从简略平直禁受被告东谈主指引的证东谈主开动进行问询比拟合适”。

对此，检方反驳称，“举证职守在于检方，检方以最合适的相貌提交了举证贪图。证东谈主的出庭规矩和证东谈主的遴选应该受到尊重”。但尹锡悦方为了暗意反对，本日莫得对质东谈主进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时间18时20分达成，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。

失去豁免权

尹锡悦或将濒临多项其他诉讼

韩国宪法划定，现任总统在任时间享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被解任总统职务，他也失去了干系司法豁免权。韩司法律界大批觉得，尹锡悦将濒临涉嫌花费权益等多告状讼。

据韩联社报谈开云kaiyun官方网站，韩国警方14日暗意，有必要以嫌疑东谈主身份传讯前总统尹锡悦，拜谒他涉嫌1月动员总统警卫处阻碍韩国高等公职东谈主员坐法拜谒处（公颐养）和警方履行拘留一案。警方暗意，瞻望在针对总统警卫处干系东谈主员的拜谒达成后，再对拜谒相貌等细节进行敲定。若尹锡悦拆开警方的书面拜谒或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月暗意，已对尹锡悦以涉嫌妨碍履行特等公事为由立案。但由于尹锡悦那时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。 （总台记者 张昀）