聊下《北上》这部央视播出的剧，个东说念主看到一半追不下去了，嗅觉挺可惜的，优错误很显豁。

这部剧有不少看点也有不少矛盾点，巧合刻看的骂骂咧咧，巧合刻又泪目。

虽然了，你若要说《北上》很好意思瞻念，我就认为过誉了。

举例央视六公主评《北上》：收视第一！《东说念主世间》后最受温雅的IP，底本幕后这样卷

收视高是事实，但央视你要把它捧这样高，我就认为窘态...

要不是追过剧，我都要被央视这赞赏给骗了。

《北上》是一部顶着“茅盾体裁奖改编”“运河版《东说念主世间》”的光环高调登场，首播收视率一度登顶，但追剧过半后，争议声却愈演愈烈。

有不雅众说这部剧像一块有棱有角的拼图，有惊艳的闪光点，也有扎眼的漏洞。

优点：演员与变装有松懈群像有“炊火气”

《北上》最直不雅的加分项，无疑是演员的发扬。主演白鹿和欧豪的搭档，号称“破圈式”组合。

白鹿一改过去古偶剧中的细巧形象，素面朝天、扎马尾、穿粗布衫，将小镇“假小子”夏凤华的阴毒与脆弱演绎得极具感染力。

欧豪则精确拿握了谢望和的“少年感”与“怪异”，从砸影相棚的冲动到濒临家庭变故的迷濛，档次分明。剧中他一句“我负担统共东说念主”的哭喊，让变装从“熊孩子”骤然转念为有包袱感的后生。

群像戏更是《北上》的亮点。诚恳上演的马奶奶，与《东说念主世间》中的周母李素华世代相承，用暄和与忍耐串联起小院的温煦。她临终前托孤的戏份，号称全剧泪点巅峰。

此外老戏骨王学圻、胡军、等虽戏份未几，但寥寥几场戏便将变装东说念主物描绘入骨。

实在东说念主设与期间对抗

《北上》的东说念主物塑造甩掉了“无缺主角”的套路。谢望和冲动惹祸，邵星池自毁远景，马念念艺用交白卷对抗行运……这些变装像极了身边那些“不无缺但实在”的平时东说念主。

每个东说念主的东说念主设都不无缺，然则涉笔成趣，从父母辈到孩子辈底色都是和睦。

错误：主题割裂与“运河”的隐没

这部被影视吐槽大V评为披着年代剧外套的通时达变芳华剧，拿年代经典剧《东说念主世间》来相比，我认为即是《北上》在碰瓷结果...

《北上》里唯独能让我嗅觉能并列《东说念主世间》的即是马奶奶这个变装，看到她我就想起了“东说念主世间”里的周母李素华，都是萨日娜诚恳演的，演绎的都相同催东说念主泪。

说是讲运河精神，可一直没见有深入。

滥觞剧里一直在讲运河精神，还说马念念艺改革了小院里的东说念主的一世。可看了十几集下来，马念念艺除了“惨”，已经“惨”。

况且，运河这个主题也没怎样融入到剧里，仅仅在滥觞和台词里提一提。男主的爸爸是跑船的，但跑船的场景除了滥觞那一段和一些矛盾爆发点外，其他时刻基本就没再出现过。

更矛盾的是，剧集试图兼顾年代闲暇感与芳华伤痛元素，效能两端不凑趣儿。

马念念艺的“惨”被过度渲染（交白卷、离家出走），邵星池因家庭暴力撕毁准验证的桥段，更像芳华偶像剧的套路，消弱了期间命题的深度。

说是年代剧，剧情布景又芜乱又割裂

演员妆造上刻意为之的脏兮兮的让网友嗅觉太假了，皮肤黑和脏都备是两种嗅觉。这是江苏不是大西北，90后赶巧丁壮一个当代剧为什么披年代剧马甲。

看了几集，嗅觉编剧导演想要抒发的太多了，可惜能力又掌控不了，合座显得凌乱又突兀。

编剧和剧方我方想把作品整上价值，但又没那能力。

与《东说念主世间》对比：形似神不似

央视将《北上》对标《东说念主世间》，我认为即是“捧杀”。《东说念主世间》以东北子民史诗打动不雅众，每一帧都是期间缩影，细节中尽显历史纵深感。

而《北上》则流于名义，比如用李宇春海报、网拍模绝顶标识强迫90年代，却未涉及一代东说念主的精神内核。

《东说念主世间》的闲暇源于对“家”与“期间”关系的深挖，而《北上》更像一部“伪年代剧”——它用运河申遗、互联网创业等庞杂命题装点门面，内核却是芳华难过与多角恋。

其实年代剧如果拍得好，不雅众都是乐得夸的，像这几年的《东说念主世间》，《风吹半夏》，《漫长的季节》等……不雅众自觉自来水。

结语：贪图多余，功力不及

《北上》并不是一部烂剧。它领有实力派演员气势，演技在线，对东说念主性的描绘也相当实在。干系词，央视的过度营销，比如宣传其为“《东说念主世间》后最受温雅的IP”，反而潜入了这部剧的短板。

如果抛开“运河史诗”这样的宣传噱头，把它行为一部芳华成长剧来看，简略能让不雅众给出更客不雅公平的评价。

干系词，当一部剧需要不雅众“缩小期待”才能采纳时，所谓的“捧杀”早已注定。

【注：图片开始汇注】